На засіданні антикорупційного комітету Верховної Ради обговорили спецоперацію «Мідас»

25.11.2025 20:29 Джерело: RvNews
Опубліковано : Новини Рівненщини

«Майбутнє України»: Президент України відзначив двох юних волонтерів із Рівного

Сьогодні відбулося засідання антикорупційного комітету Верховної Радиза участі представників антикорупційних і правоохоронних органів. Тема обговорення - спецоперація «Мідас».

Про деталі засідання повідомив народний депутат України від Рівненщини, член антикорупційного комітету ВР Роман Іванісов:

"Від голови НАБУ Семена Кривоноса та детектива Олександра Абакумова на додаток до того всього, що вже обговорювалося в суспільстві, почули шокуючу інформацію".

Пр це народний депутат написав на своїй офіційній сторінці у Фейсбук.

Під час обшуків НАБУ було знайдено 527 файлів на певних осіб держави. Серед них - досьє на 15-х детективів НАБУ та їхніх родичів, 16 чинних народних депутатів, членів антикорупційного комітету Верховної Ради, включно з головою Анастасією Радіною, 18-х міністрів і їхніх заступників, 10-х журналістів, 9 співробітників СБУ, представників виконавчої служби, судової експертизи тощо. Серед інформації, яка була в цих папках - ІПН, адреси проживання, особисті дані, а також дані, які мають гриф для службового використання!!!

Яким чином і від кого ця інформація могла опинитися в руках фігурантів справи?

НАБУ припускають, що дані надходили від окремих представників правоохоронних органів України.

Частина файлів підтверджує, що довідки на детективів НАБУ зʼявилися за декілька днів до запланованих слідчих дій. А оскільки розуміння, хто надавав інформацію, поки що немає, члени антикорупційного комітету висловили припущення, що ці люди й досі працюють у правоохоронних органах і продовжують мати доступ до інформації.

Наразі доступ до реєстру судових рішень відкритий для суддів, адвокатів та правоохоронних органів. Тобто кожен з них має можливість надавати інформацію зацікавленим особам про хід слідства та оперативних дій: ухвали про обшук, про арешт тощо.

Тому на комітеті наголошувалося на необхідності закриття доступу для забезпечення інтересів слідства і ефективності слідчих дій.

Адже, як зазначив керівник САП Олександр Клименко, є припущення, що фігуранти справи були попереджені про вчинення обшуків, і тому змогли втікти закордон.

100 млн доларів - орієнтовні збитки державі від роботи схем з плівок Міндіча! За словами Семена Кривоноса, вилучено багато цифрових носіїв, які містять цінну для слідства інформацію, документів, що підтверджують транзакції, зроблено понад 1000 годин записів, які зараз опрацьовуються, тому він припускає, що кількість підозрюваних у цій справі буде збільшуватися.

Водночас, без посилення інституційної незалежності правоохоронних органів питання часу, коли зʼявиться подібний новий бек офіс, - заявив Семен Кривонос.

По НАЗК. Голова агентства Віктор Павлущик повідомив, що наразі вдалося звузити коло пошуку щодо довідки, за яку, згідно з плівками, хтось з агентства міг отримати хабар від фігурантів справи. Конкретика щодо тематики довідки і особи, яка могла її надати, поки що відсутня. Триває внутрішнє розслідування. Пообіцяв, що у законні терміни оприлюднить результати.

По АРМА. З 2021-го року за рішенням суду арештований актив - так званий будинок Захарченка (до якого мали безперешкодний доступ фігуранти справи) - мав перейти в управління АРМА. Але доступу до нього в агентстві досі не мають. До сьогодні акт прийому-передачі цього активу не підписаний АРМА. Власне, в.о. голови каже, що не поспішає, адже грошей на утримання цього активу в АРМА немає.

Якийсь абсурд. При тому, що в липні 2025 року були внесені зміни до бюджету на поточний рік, і, зокрема на ці цілі АРМА були виділені державні кошти, голова комітету Анастасія Радіна це справедливо відзначила.

Загалом, все що було почуто на засіданні - надважливо, будемо тримати всі ці питання на парламентському контролі. Бо такий рівень шахрайства, злочинних намірів і впливу на державних осіб, особливо під час війни, не повинен повторитися. Сьогоднішня дискусія оголила багато проблем - це і неактуальність певних норм чинного законодавства, взаємодія і перекладання відповідальності деякими органами, питання безпеки державних діячів та громадян, які можуть впливати на прийняття рішень…

І нам потрібно це вирішувати, не чекаючи наступного випуску «плівок Міндіча».

Очікуємо від антикорупційних органів пропозицій щодо вдосконалення законодавчої бази нагальними нормами і рухаємося далі.